Fostul primar al comunei Vitomirești, Robert Rotea, împreună cu Mircea Ungureanu, administratorul firmei Old&New Construct, și Gheorghe Trăneci, administratorul unei firme din Vâlcea, care au contestat măsura arestului preventiv, rămân deocamdată după gratii. Curtea de Apel Craiova a amânat azi dezbaterile în dosarul celor trei inculpați.
Soluția pe scurt: „Amână dezbaterile pe data de 06.06.2022 , ora 14,00 pentru ca părţile să facă dovada plăţii cauţiunii, fixată de instanţă”.
Cei trei au fost arestați preventiv pe 26 mai într-un dosar de corupție ce vizează lucrările de modernizare a infrastructurii rutiere din comuna Vitomirești, contract adjudecat de firma administrată de Mircea Ungureanu.
Potrivit procurorilor DNA, în octombrie 2019, Primăria Vitomirești reprezentată de Robert Rotea a încheiat un contract de execuție lucrări cu o asociere de firme reprezentată de Mircea Ungureanu. La o zi de la încheierea contractului, fără știrea beneficiarului, Ungureanu a subcontractat execuția parțială a lucrărilor lui Gheorghe Trăneci.
„În contextul menționat mai sus, în perioada 2019-2021, inculpatul Rotea Ion Robert, în calitate de primar, cu încălcarea dispozițiilor legislației primare, ar fi acceptat la plată mai multe facturi emise de asocierea reprezentată de coinculpat, în condițiile în care lucrările erau neconforme sau neexecutate. Prin aceste demersuri ar fi fost produs un prejudiciu primăriei comunei Vitomirești în cuantum de 19.073.538 lei concomitent cu obținerea unui folos necuvenit în același cuantum pentru asocierea respectivă. De menționat este faptul că, fondurile necesare realizării proiectului ar fi fost obținute de inculpatul Rotea Ion Robert prin depunerea la autoritatea de gestionarea fondurilor publice a mai multor documente false (parte din ele emise de către liderul asocierii). Pentru “serviciile” de mai sus, omul de afaceri, beneficiind de ajutorul celuilalt inculpat, ar fi remis primarului Rotea Ion Robert sub forma contravalorii unei locuințe situate în mun. Slatina, suma de 1.123.332 lei. Pentru a ascunde adevărata origine a banilor, locuința respectivă ar fi fost cumpărată pe numele unuia dintre inculpați”, susțin procurorii DNA.