Judecătoria Caracal a pronunțat azi sentința în dosarul în care un agent de la Poliția Drăgănești Olt este acuzat că a furat un pistol și două încărcătoare din camera de armament.
Polițistul a fost trimis în judecată pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, favorizarea făptuitorului și tentativă la infracţiunea de uzurpare a funcţiei, pentru cea de-a doua infracțiune fiind încetat procesul ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
„Condamnă pe inculpatul M.I. pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor la pedeapsa de 3 ani închisoare. (…) condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de uzurpare a funcţiei, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. (…) În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.p., inculpatul Muşat Ionuţ va executa pedeapsa cea mai mare de 3 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni, rezultând pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare. (…) Obligă inculpatul la 1946,16 lei despăgubiri civile reprezentând valoarea de inventar a pistolului marca Beretta PX 4 Storm şi a celor două încărcătoare cu muniţia aferentă, către partea civilă IPJ Olt”, se arată în hotărârea instanței, care nu este însă definitivă.
Polițistul a fost trimis în judecată în vara anului trecut.
În actul de sesizare al instanței s-a reținut că „în seara zilei de 18 octombrie 2021, în intervalul orar 21.00-23.00, inculpatul M.I. a sustras din camera de armament a Poliției Drăgănești Olt un pistol marca Beretta şi cele două încărcătoare cu muniţia aferentă compusă din 34 cartuşe calibrul 9×19 mm – armă și muniție din dotarea unui agent de la Secţia 7 Poliţie Rurală Dăneasa – pe care le-a ascuns într-un loc rămas neidentificat.
În data de 27 decembrie 2017, în calitate de organ de cercetare penală în cadrul unui dosar penal aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal – având ca obiect infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului comisă de numitul S.I.V. în ziua de 9 august 2016 – inculpatul M.I. a propus clasarea cauzei, urmare a unei înţelegeri cu membrii familiei persoanei vinovate de a pronunţa o soluţie favorabilă acesteia din urmă, sens în care inculpatul M.I. a procedat la luarea unor declaraţii evident necorespunzătoare adevărului întrucât contraziceau tocmai cele constatate personal de acesta în data de 9 august 2016.
În ziua de 10 februarie 2022, în jurul orelor 12.00, inculpatul M.I. a pretins de la numita D.V., fiica victimei unui accident rutier ce avusese loc cu o zi înainte, suma de 1500-1700 lei cu titlu de despăgubiri materiale pentru numitul P.N., conducătorul auto al mașinii implicate în accident – faptă săvârșită de M.I. în timpul serviciului dar fără a avea la acel moment atribuţii de serviciu în legătură cu dosarul penal întocmit urmare a accidentului”.